De los 30 Artículos al Estado del Arte

¿Cómo transformar tus 30 artículos en una Revisión Sistemática?

Conexión Gemini: gemini-flash-lite-latest

En la Semana 2 construiste tus ecuaciones y descargaste 30 artículos científicos. Tener 30 PDFs en una carpeta no constituye una investigación: ahora viene la fase de lectura orientada, extracción de variables, identificación de brechas de investigación (Research Gaps) y citación rigurosa. Todo este proceso debe tener un único eje rector: tu Pregunta de Investigación.

1 Carga y Curaduría

Cargar los 30 PDFs a Google Notebook y organizarlos localmente en Antigravity.

2 Matriz de Extracción

Extraer metodología, variables, resultados cuantitativos y limitaciones por autor.

3 Brecha Científica

Identificar qué aspecto de tu pregunta aún NO ha sido resuelto por la literatura.

4 Citación IEEE y APA

Redactar el estado del arte practicando ambos formatos oficiales de citación.

La Brújula de tu Revisión: Tu Pregunta de Investigación

La literatura se lee para responder a esta pregunta. Todos los prompts y tablas se adaptarán a ella.

Cargando pregunta...

Esta pregunta se guarda automáticamente en tu navegador y se inyecta en los prompts de Google Notebook y Antigravity.

1. Herramientas de IA con Anclaje Estricto a tus 30 PDFs (Grounding)

Usa IA exclusivamente para analizar y comparar lo que está en tus documentos, no para inventar.

Copilotos de Investigación

Google Notebook

Análisis en la nube con citas exactas por página (0% alucinación)
Gratuito

Google Notebook te permite subir hasta 50 fuentes (tus 30 PDFs) por libreta. Cada respuesta incluye citas interactivas que abren el fragmento original exacto del PDF donde el autor reportó el dato o limitación.

¿Cómo usarlo paso a paso?
  1. Abre notebook.google.com con tu cuenta Google personal.
  2. Crea una nueva libreta con el título de tu tema.
  3. Arrastra tus 30 artículos en PDF en el panel de fuentes de la izquierda.
  4. Pega los prompts adaptados con tu pregunta (abajo) para generar la matriz comparativa y las brechas.
Abrir Google Notebook

Antigravity 2.0

Asistente agéntico para interactuar con archivos locales
Google DeepMind

Antigravity 2.0 es el entorno agéntico de desarrollo e investigación de Google. Permite abrir directamente la carpeta local de tu computadora donde tienes los 30 PDFs, compilar tablas comparativas en Markdown (matriz_revision.md) y validar referencias.

¿Cómo usarlo para la revisión?
  1. Abre tu workspace o carpeta local donde guardaste tus 30 PDFs.
  2. Usa el prompt de investigación para que inspeccione metadatos (año, autor, título).
  3. Pídele compilar una tabla comparativa en Markdown cruzando cada paper con tu pregunta.
  4. Pídele auditar la coherencia de tus citas en formato IEEE o APA 7ma.
Descargar Antigravity 2.0

Prompts Científicos para Google Notebook / Antigravity

Estos prompts se adaptan automáticamente a la pregunta que escribiste arriba.

Orientados a tus 30 PDFs
1. Matriz de Extracción Orientada
2. Hallar la Brecha Científica
3. Redacción del Estado del Arte

2. Estructurador de Variables y Brechas Esperadas (con Gemini)

Analiza tu pregunta de investigación para determinar las columnas exactas de tu matriz comparativa.

Asistente IA
Usará la pregunta de investigación activa en la caja superior.

3. Guía y Taller de Citación Científica: Normas IEEE vs. APA 7ma

Aprende a citar correctamente en el texto y construir la lista de referencias sin cometer plagio ni alucinaciones.

IEEE (Ingeniería) APA 7 (Multidisciplinar)
IEEE Estándar de Ingeniería y Telecomunicaciones Sistema Numérico
  • Cita en el texto: Número entre corchetes correlativo según orden de aparición: [1], [2], o múltiples [1], [3]-[5].
  • Regla gramatical: No es necesario decir "como dice [1]"; se prefiere: "En [1], los autores demuestran que..." o "La atenuación por lluvia aumenta en banda Ka [1]."
  • Lista de referencias: Ordenada por número de aparición en el texto (no alfabéticamente).
APA 7 Ciencias Generales, Ambientales y Sociales Sistema Autor-Año
  • Cita entre paréntesis: (Solano, 2024) o dos autores (Pérez & Gómez, 2023). Tres o más autores: (Zhang et al., 2024).
  • Cita narrativa: "Según Pérez y Gómez (2023), el evento ENSO..."
  • Lista de referencias: Ordenada alfabéticamente por apellido del primer autor con sangría francesa de 1.27 cm.
Ejemplos de Referenciación por Tipo de Documento: Compara cómo se escribe cada caso
CASO 1 Artículo de Revista Científica (Journal con DOI)
Formato IEEE:

[1] J. C. Solano, R. Meng, y T. Pfister, "Deep learning-based channel estimation in massive MIMO systems," IEEE Trans. Commun., vol. 71, no. 4, pp. 2100–2112, Abr. 2024, doi: 10.1109/TCOMM.2024.1234567.

Formato APA 7ma:

Solano, J. C., Meng, R., & Pfister, T. (2024). Deep learning-based channel estimation in massive MIMO systems. IEEE Transactions on Communications, 71(4), 2100–2112. https://doi.org/10.1109/TCOMM.2024.1234567

CASO 2 Artículo de Conferencia Internacional (Proceedings)
Formato IEEE:

[2] M. Zhang y L. Wang, "Beamforming optimization for reconfigurable intelligent surfaces," en Proc. IEEE Int. Conf. Commun. (ICC), Roma, Italia, 2023, pp. 1–6.

Formato APA 7ma:

Zhang, M., & Wang, L. (2023). Beamforming optimization for reconfigurable intelligent surfaces. En Proceedings of the IEEE International Conference on Communications (ICC) (pp. 1–6). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICC4567.2023

CASO 3 Preprint o Artículo en Repositorio Abierto (arXiv)
Formato IEEE:

[3] J. Nam et al., "ScientistTwo: Pioneering the human knowledge frontier with autonomous AI," arXiv preprint arXiv:2609.19644, 2026.

Formato APA 7ma:

Nam, J., Yoon, J., Pan, Y., Wang, Y., Meng, R., Ranganathan, P., & Pfister, T. (2026). ScientistTwo: Pioneering the human knowledge frontier with autonomous AI (arXiv:2609.19644). arXiv. https://arxiv.org/abs/2609.19644

CASO 4 Estándar Técnico o Reporte de Organismo (3GPP / ITU / INAMHI)
Formato IEEE:

[4] NR; Physical channels and modulation (Release 17), 3GPP Standard TS 38.211 V17.1.0, Mar. 2022.

Formato APA 7ma:

3rd Generation Partnership Project. (2022). NR; Physical channels and modulation (Release 17) (3GPP TS 38.211 version 17.1.0). ETSI.

Protocolo Anti-Alucinación: Cómo pedir referencias a la IA sin cometer fraude académico

El error más grave de un estudiante: Preguntarle a ChatGPT o a cualquier LLM "dame 10 referencias en formato APA sobre X tema". Los modelos de lenguaje están diseñados para autocompletar texto plausible y suelen inventar autores, revistas falsas y números de DOI inexistentes (alucinaciones).

Regla de Oro: Usa siempre IA anclada a documentos reales (Google Notebook o Antigravity con tus PDFs locales). Tu prompt siempre debe incluir esta directiva:
"Cita y referencia ÚNICAMENTE los documentos que están adjuntos. Si alguna afirmación no tiene respaldo en los PDFs, no la incluyas. Si no encuentras el DOI o año en el PDF, indícalo con 'Dato no disponible en la fuente'."
Prompts Maestros para Google Notebook y Antigravity 2.0

Copia y pega estos prompts directamente en tu herramienta de IA con tus PDFs cargados para exigir citación rigurosa sin alucinaciones.

Listos para usar
1 Citas dentro del Texto (In-Text Citations) Para redactar la síntesis

Pídele a la IA que enlace cada argumento, técnica o dato a las fuentes cargadas en el formato exigido:

Opción 1.A: Citas en Formato IEEE
Actúa como un redactor científico de ingeniería riguroso. Con base ÚNICAMENTE en los documentos adjuntos/locales, redacta la síntesis del estado del arte respondiendo a mi pregunta de investigación. REGLA DE CITACIÓN EN EL TEXTO (IEEE): - Asigna citas numéricas correlativas entre corchetes según vayan apareciendo en el texto: [1], [2], [3], o agrupadas como [3]-[5]. - Cada afirmación, método o resultado cuantitativo debe llevar obligatoriamente su número de cita correspondiente a la fuente de donde se extrajo. - No uses autor-año en el cuerpo de la narración salvo que sea gramaticalmente imprescindible. - Prohibido citar fuentes externas no cargadas. Si un punto no tiene sustento en los documentos, no lo inventes; aclara que no fue abordado en la muestra.
Opción 1.B: Citas en Formato APA 7ma
Actúa como un redactor académico riguroso. Con base ÚNICAMENTE en los documentos adjuntos/locales, redacta la síntesis del estado del arte respondiendo a mi pregunta de investigación. REGLA DE CITACIÓN EN EL TEXTO (APA 7ma Edición): - Cita cada idea en el texto con formato autor-año: * Un autor: (Apellido, 2024) o según Apellido (2024)... * Dos autores: (Apellido1 & Apellido2, 2023) o Apellido1 y Apellido2 (2023)... * Tres o más autores: (Apellido1 et al., 2024) o Apellido1 et al. (2024)... - Vincula cada afirmación o métrica cuantitativa directamente al autor real del documento analizado. Prohibido citar o inventar autores ficticios.
2 Lista de Referencias al Final (Bibliography List) Para la sección final

Extrae la lista completa y normalizada de referencias al final del documento a partir de los papers citados:

Opción 2.A: Referencias Finales IEEE
A partir EXCLUSIVAMENTE de los documentos citados en el texto anterior, genera la sección final de "Referencias" en formato IEEE oficial: REGLAS DE FORMATO IEEE: 1. Enumera en estricto orden de aparición en el texto: [1], [2], [3], etc. 2. Formato de cada entrada: [#] Inicial(es). Apellido(s), "Título exacto del artículo entre comillas," Nombre abreviado de la Revista o Conferencia en cursiva, vol. X, no. Y, pp. XX-YY, Mes Año, doi: 10.xxxx/... 3. Extrae solo los metadatos (volumen, números de página, DOI) que figuren realmente en los PDFs. Si algún dato no aparece en el texto del artículo, escribe [Dato no disponible en la fuente]. JAMÁS inventes volúmenes ni DOIs.
Opción 2.B: Referencias Finales APA 7ma
A partir EXCLUSIVAMENTE de los documentos citados en el texto anterior, genera la lista de "Referencias" en formato APA 7ma edición oficial: REGLAS DE FORMATO APA 7ma: 1. Ordena la lista en estricto orden alfabético por el apellido del primer autor (de la A a la Z). 2. Formato de cada entrada: Apellido, Inicial(es). (Año). Título del artículo con solo mayúscula inicial. Nombre de la Revista en Cursiva, vol(núm en redonda), pp-pp. https://doi.org/10.xxxx/... 3. Aplica sangría francesa en cada referencia. 4. El DOI debe presentarse en formato enlace URL activo (https://doi.org/...). 5. Usa únicamente los metadatos reales de los PDFs cargados. Prohibido inventar artículos, revistas o DOIs inexistentes.

4. Misión y Entregables de la Semana 3 (Revisión de Literatura en Doble Formato)

Entregable Calificado

Lo que debes construir a partir de tus 30 artículos guiado por tu pregunta:

Obligatorio en IEEE y APA 7ma
  • 1. Tu Pregunta de Investigación al frente: Tu documento debe iniciar con la pregunta científica delimitada en la Semana 2. Toda la revisión responde a ella.
  • 2. Matriz de Extracción Completa (Excel o Tabla Markdown): Una matriz donde compares al menos 15 a 20 de tus artículos más relevantes usando las variables extraídas con Google Notebook (Autor/Año, Problema abordado, Técnica propuesta, Métricas/KPIs cuantitativos y Limitaciones).
  • 3. Declaración de la Brecha de Investigación (Research Gap): Un párrafo conciso (150 a 250 palabras) donde expliques qué aspecto específico de tu pregunta aún NO está resuelto en los artículos leídos, citando a los autores que coinciden en esa limitación.
  • 4. Redacción del Estado del Arte en AMBOS FORMATOS (Práctica IEEE y APA 7ma): Para dominar los dos principales estándares de comunicación científica, presentarás tu síntesis (1.5 a 2 páginas) en ambas versiones:
    Versión A: Formato IEEE Citas numéricas correlativas en el texto [1], [2] y lista de referencias final ordenada por orden de aparición. Estándar insignia de Telecomunicaciones e Ingeniería.
    Versión B: Formato APA 7ma Citas en el texto autor-año (Solano, 2024) o Pérez & Gómez (2023), con lista de referencias ordenada alfabéticamente con sangría francesa. Estándar multidisciplinar.
  • 5. Listas de Referencias Finales (Doble Formato): Las listas de referencias bibliográficas de los artículos analizados, construidas rigurosamente según IEEE y APA 7ma, incluyendo sus hipervínculos DOI activos.
Mensaje informativo